美国贸易代表办公室（USTR）表明，即使上诉法院近日裁定总统特朗普（Donald Trump）的关税政策不合法，华府仍续与伙伴协商贸易协议。有分析指，最高法院裁决料有利特朗普关税，不过案件或拖延数年。

　　贸易代表格里尔（Jamieson Greer）上周日（8月31日）受访时表示，贸易伙伴正持续与华府紧密合作协商贸易协议。他直言，贸易伙伴加快促成协议，未有理会最新裁决，但他未透露是哪一国或地区持续协商，仅称上周六（8月30日）与一名贸易部长对话。

网络图片

特称倘无关税收入 美被摧毁

　　联邦巡回上诉法院上周五（8月29日）以7比4维持国际贸易法院先前的裁决，认为特朗普错误引述紧急法律来发布关税，但在案件等待进一步审理时，关税允许持续有效。

　　特朗普上周日发文称，如没有关税带来的数万亿美元收入，美国将全面被摧毁，军事力量将即时瓦解。惟财政部数据显示，今个财政年度内的关税收入暂为1,420亿美元（约1.1万亿港元）。

　　白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）批评裁决，表示如果最高法院维持上诉法院裁决将是“美国的终结”。他批评，裁决是最恶劣的党派武器化司法不公，但对最高法院的裁决感乐观。

倘维持原判 仍有后备方案

　　智库大西洋理事会的国际经济主席利普斯基（Josh Lipsky）表示，裁决对正协商贸易协议的国家或地区而言，并非全面的好消息，即使最高法院维持上诉法院裁决，华府仍然有后备关税方案。他指出，特朗普可能引用1930年贸易法的第338条款，当中允许美国总统对歧视美国商业的国家或地区征收最高50%关税。

　　华府如就上诉法院的裁决要求上诉，需在10月中前提出。不过，案件可能拖延至12月或2026年1月才获最高法院接纳，最快2026年春天起再举行口头辩论，而最终裁决或需数月后才公布。

　　相信保守派为主的最高法院，将沿用过往创造的“重大问题原则”（major questions doctrine），作为驳回下级法院关税裁决的理据。最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）2022年驳回前总统奥巴马（Barack Obama）的洁净电力计划时曾解释，重大问题原则适用于检视有重大经济及政治影响的决策。

　　摘录自香港经济日报