台湾社会最近陷入大罢免的混乱之中。执政党和在野党互有攻防，都忙得不可开交。在赖清德精心策划下，多达31名国民党“立委”要面对罢免投票，国民党会否自此失去“立法院”控制权，任由绿营全面执政为所欲为，端看这次的投票结果而定，影响不可谓不大。

大罢免旗帜近日出现在岛内各主要路口。（Threads图片）

   多年来民进党推动的台式民主有个特色：当自己占多数时，一定强调少数服从多数，但当自己人数处于劣势，输掉表决或选举时，则高喊被多数暴力迫害、多数应该尊重少数。赖清德去年虽然赢得大选，但在“立法院”113席中，只取得51席，失去多数党位置，执政起来绑手绑脚很不痛快。绿营紧咬的论点则是国民党和民众党“立委”，是以多数暴力手段通过各种不合理的法案。

   当然这样叫嚣，初期只会在绿营同温层引发共鸣，但是占人数优势的国民党，却被“立委”选举胜利冲昏头脑，不断推出被舆论批评的法案。例如蓝白联手通过的《国会改革法案》，引发“假改革真扩权”的质疑。而最致命的，是由国民党“立法院”党团总召集人傅崐萁全力推动删除政府预算。他原始动机应是将预算砍到民进党政府无法运作，让赖清德下不了台跪地求饶，所以先从《财政收支划分法》删掉新台币3700亿，再将总预算砍掉3000亿，然后用其他方式，把政府总预算从3兆新台币删到2兆。

财力雄厚的罢免团体派发多款罢免贴纸和赠品。（Threads图片）

   要知道砍政府预算，一定会影响到利益团体和弱势的经费来源，所以要事先说服社会大众。就象是马斯克在政府效率部时，声称要删除美国联邦政府三分之一预算，也都先做好功课再透过社交平台发文，点出荒谬和浪费之处。例如他指控的一个例子，就是美国竟然有数百万百岁以上的老人领取社安金，甚至有人年龄高达360岁，明显离谱，不合事实，大幅滥用社会资源。马斯克的论点显浅易懂，举证明确，顺利引起社会共鸣。

   反观傅崐萁带领的激进国民党“立委”，删预算不是为民众节省开支，而是眼中充满对绿营的仇恨，于是只有删预算的目标，却提不出能说服大众的理由，这样就等于向民进党送上绝地大反击的筹码，一步一步地联合各利益团体和基层民众，营造社会对国民党“立委”的仇恨，让大罢免能够成真。

   这次罢免分为两次投票，分别是本月26日的24名“立委”，以及8月23日的7名立委。赖清德最早的如意算盘，是能罢免掉至少17名国民党“立委”，让蓝营在“立法院”从52席降到35席。由于罢免后要到今年年底甚至明年年初才进行补选，这段期间等于民进党跃身为多数党，早前被在野党卡关的法案都可趁机通过。

   不过近两个月的民调显示，反对罢免的民众开始增加，加上赖清德的“团结十讲”内容引起舆论反感，“行政院”又公开反对在野党通过的向所有民众普发一万元新台币现金，让舆论推估被罢免的国民党“立委”可能降到11席以下。这样民进党在改选时，必须赢得6席立委以上，才能超越57席的过半数门槛。

国民党主席朱立伦（前右三）出席多场集会，呼吁蓝营支持者投票反罢免。（朱立伦fb图片）

   笔者认为，部分国民党“立委”被罢免掉未必是坏事。赖清德就职周年的民调高于蔡英文同期，其实应归功于社会对国民党“立委”，甚至党主席朱立伦的不满，进而掩盖了赖清德的施政失能。若大罢免能清除蓝营中只顾仇恨、不是真正为台湾民众做事、未能获得中间选民支持的人，或许能帮助这家百年老店重获新的契机。而同时，拥有行政和立法权的民进党，所有施政都会被放大检验。以过往一年多民进党当局诸多不合理政策和作为，势必影响明年九合一地方选举，赖清德想要在2008年连任也未必顺利。对国民党而言，正所谓塞翁失马，焉知非福。

   Photo：图片由作者提供

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。