立法会主席一职素以“议事重镇”著称，掌握会议节奏与议程安排，对议会运作影响深远，更重要的是，主席是议会的象征，必须能在社会建立权威及可信的形象，是以过去都由政界重量级人物担任。近日主席梁君彦宣布不寻求连任，连同于同日宣布不再参选的资深议员马逢国，实时引发两大焦点：主席由谁继任？是否应以70岁为议员退任的界线？

   据了解，有关方面并未下达明确信息，但在私下会见中曾“温馨提示”多位年长议员关注年龄议题，行事风格仿佛效法古代“杯酒释兵权”的智能，以委婉方式，提醒得势者让出权位。梁自己过去一年内不断积极主持会议，甚至被传有意再续主席任期，但最终决定不再参选，更在会见传媒时多次强调自己年过七十，其行动与最终决定反差极大，不免令政界与传媒纷纷揣测，是否带头释出“七十划线”的信息？

   目前立法会内有12位年过七十的议员，他们经验丰富，且健康状况良好，有能力“多坐一回”。放眼国际，尤其是美国国会，中老年议员仍活跃于各大委员会，立法质量与效率并未因年龄受限。同时，在爱国者治港的发展大势下，有大量政界新鲜人进入立法会，现实上亦需要资深议员将审议法律的经验传承下去。不过，由于这批议员通常掌握议会的重要职位，公众焦点自然集中在他们身上，他们不退位，年轻有能力的议员自然难以上位或争取曝光，而且太多年长议员，在观感上亦不太好，毕竟国际政坛亦不时讥讽美国国会为“元老院”，避不开“势力固化”的批评。

立法会主席梁君彦上周一宣布不寻求连任，会见传媒时多次强调自己年过七十。（梁君彦fb图片）

   笔者估计，“七十划线”或已是大势所趋，关键在于是实施一刀切的死线，还是保留弹性机制，容许少数资深议员基于健康、表现或专业贡献而获得特例。笔者倾向后者，毕竟立法会积累的工作惯例、审议流程乃至人脉网络，都无法在短时间内靠新人完全承接。

   坊间对继任人选已有多番热议，四大热门名字浮出水面：陈健波、陈振英、李慧琼和廖长江。陈健波是公认大热门，无论经验、功勋及公众声望，均属上上之选，立法会一年前已盛传他是继任的大热人选，安排他担任内务委员会副主席，就是让他累积管理立法会的经验。但他年过七十，目前浮现“七十划线”的问题，正是他登上议会顶峰的最大障碍，若硬性划线，他恐无法连任议员。

   次热门当属陈振英，他个人能力极强，兼且能言善辩，是议会内后起的菁英分子，当下担任财委会主席，对预算审核了如指掌，深得同僚支持，绝对有能力做好主席工作。然而，他过去在政坛的“出镜率”不及其他候选人，政治履历尚待丰富，要与元老级的主席人选相比，仍需时间累积公众认知。

   李慧琼则是中央重点栽培的人物，令中央与特区沟通顺畅，形象健康有为，担任内会主席多年，有极丰富的议会管理经验，早已被政界视为主席的必然人选。惟她目前已担任人大常委这要职，定期要请假赴京开会，可能构成时间安排上的难题，而且她年纪较轻，未来仍有不少机会。当然，若中央认为非她莫属，必定有办法妥善处理。

   廖长江作为建制派“班长”，政治地位极高，在政党协调与团队管理上具备优势。坊间传闻，有关方面原本早两届已属意由他担任主席，但他兴趣不大，然而今日已进入爱国者治港的新时代，不能排除有被说服接任的可能性。

   最后，笔者觉得，叶刘淑仪亦是潜在的人选。外界一般相信她已贵为行政会议召集人，而且早年亦曾婉拒出任，所以估计由她担任的机会不大。不过，行会召集人的地位虽然显赫，但在爱国者治港的新时代，立法会主席的代表性及影响力日益重要，或许能让她重新考虑。若然中央希望有重量级人物压阵，特别是维持立法会的国际声望，她可能是最佳人选。当然，与陈健波一样，她亦年过七十。

   笔者认为，有关方面确实想劝退年长议员，但主席或部分重要的元老级议员是否不在此限，则尚有很大变数，而据闻多位年过七十的议员亦继续进行备战工作，未有受传闻影响。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。