美国及以色列一锤定音的“20点加沙和平方案”，甚至不能称之为协议，这不是由以巴双方协商出来的，面对种族清洗的加沙巴人更没有发言权、选择权，一是接受俯首称臣，不然便继续遭受大屠杀的命运。此一纸明显是不对等的条约，不仅没有巴人建国的路线图，而所谓战后的新加沙发展方向，则由特朗普主导，英国前首相贝理雅执行，美以指派、由巴人技术官僚和国际专家组成的“和平委员会”监督，他们负责日常治理工作，而以色列可在加沙区内保有一个缓冲区，与方案所构思的国际稳定部队合作确立加沙的安全保障。

   仅看这次所谓和平方案的框架，虽说要去恐怖主义化、去军事化，但其实是把加沙这座巴人城市去历史化、去政治化，完全漠视当地的文化及传统。再看看方案背后的设计者，特朗普只是读稿的人，他主要的军师是其犹太女婿库什纳和首席谈判代表维特科夫，当然也包括战争罪犯内塔尼亚胡，消息指有关方面亦知会了背负伊拉克战争罪名的贝理雅，他们此一班犹太复国主义者加上新殖民主义者，竟能推出和平方案？再审视方案内容，是否更像一场新殖民主义的博弈？

美国及以色列提出的“20点加沙和平方案”，并没有咨询过加沙巴人。(AP)

   曾担任伊拉克联盟临时管理当局的国家安全顾问、美国驻以色列和巴勒斯坦领土安全协调员的安全部门治理顾问乔希·保罗(Josh Paul)，根据其经验，在《卫报》发表评论，以〈道德暴力〉为大题，坦率地指出，作为地产商的库什纳只看到以色列用美国武器所创造的景象：一片位于黄金海岸带、被夷为平地的废墟，是一个准备好等待重新开发的滨海停车场，将如何成为一座闪亮的海滨度假胜地，以及怎样和美国合伙人共享繁荣。在这群殖民者的经济幻想中，加沙的人民和政治只会打扰他们共同谋利的机会，那何必谈论一个为了巴人并由巴人重建的加沙呢？

   因此，方案里对巴勒斯坦国非常闪烁其词，甚至不值一提。事实上，计划中将坐进“和平委员会”的内塔尼亚胡以及整个以色列右翼内阁，已不断强调巴人不可拥有巴勒斯坦国，即使重建加沙，每一细节都可能需要得到以色列的配合和同意。这无疑为重建增添隐忧，就好像美以两国共同成立的人道基金会，在设定的据点分派物资，最后竟变成加沙巴人的死亡陷阱。如是者，以色列摧毁了加沙，再由她参与重建加沙，这会否又成为当地人的另一个死亡陷阱？到时加沙巴人已完全失去自卫能力，也失去任何权力，只好任由宰割了。

现时犹如废墟的加沙海滨，在美国地产商眼中，将成为闪亮的度假胜地。(AP)

   可悲的是，不久前慷慨激昂地宣布承认巴勒斯坦国的西方领袖们，忙不及为特朗普的“20点加沙和平方案”叫好，其他阿拉伯和穆斯林国家也跟随其后予以支持，无力提出一丁点修正建议，连疑问也没有，果真是让特朗普一锤定音。乔希·保罗表示，世界不必配合这种糖衣包装的新殖民主义，其实由埃及主导的“阿拉伯加沙计划”曾提出一个明确的替代方案：由技术官僚组成巴勒斯坦过渡政府，最终恢复民主选举产生的巴勒斯坦政府，并由巴勒斯坦人民设计、主导和执行加沙的重建。

   可惜，阿拉伯世界未曾努力为她们在加沙的兄弟姊妹争取过任何正当的权利，而那些欧洲大国过去一直跟随美国和以色列合谋，最近鉴于自己国内反屠杀的群情太汹涌，不得不承认巴勒斯坦国来安抚民心，但她们支持巴人建国只是纸上谈兵，何其虚弱无力，一得知特朗普推出上述方案，便争相拥戴，好让她们华丽转身。

鉴于国内支持巴人的群情太汹涌，欧洲大国以承认巴勒斯坦国来虚与委蛇。(AP)

   这个方案当然也需得到哈马斯的接受，可是有选择吗？特朗普已言明方案是个最后通牒，顺我者生，逆我者亡。在生与死之间，加沙人民的确受够了，渴求生存是人类的本能，无可厚非，这令我想到早前访问叙利亚，和叙利亚老百姓谈到以色列在他们国家的占领行为，他们无可奈何地表示，他们受够了13年内战的折磨，如果土地可以换和平，那便惟有忍辱负重暂时接受，他们渴望和平太久了，哪管是短暂的和平。一位叙利亚人向我说：“就让我们歇息一下吧。”对，和平对处于战乱的平民来说，何其重要，而处于和平的大国，为他们争取公义又是否应该义不容辞？没有公义，和平是脆弱的。美国无法在枉死者尸体上建造度假胜地，却享有繁荣；生者对和平的渴望，也不是建立在他人的占领上。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。