健康人生欣欣Super Food
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
爱食肉不等于不健康:研究揭动物性蛋白质不增早逝风险
曾欣欣
作者:曾欣欣评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2025-10-09 16:46:59

作者介绍

钟情Superfoods超级食物,以厨房做Playground!加拿大注册营养师、代言人、5书作者,最新著作《就这样EatClean减脂》。

   过去10多年,大量研究都指出植物蛋白被誉为更健康选择;植物性饮食除了与降低死亡风险之外,亦降低患上心血管疾病及癌症风险。因此,相比之下,动物性蛋白,即肉类、海鲜类、鸡蛋、乳制品等,就好像沦为非健康选择。事实上,都有一定的研究显示,进食过多肉类,尤其是红肉及加工肉,增加癌症及死亡风险。


   不过,如果不特别将红肉及加工肉分开出来分析,而是总括以全部动物性蛋白作分析,是否有证据显示,进食动物性蛋白有害健康?一项近期刊登的研究,为此作出了分析。



最新研究分析动物性蛋白质与死亡率之关系


   7月公布的一项研究,收集了超过15,000名美国成人的健康数据,于追踪期12年期间,搜集了死亡率,及其死亡原因,包括心血管疾病、癌症等慢性疾病,而饮食数据亦包括在内。研究人员为当中的数据分析蛋白质摄取量类别,然后区分来自动物来源(例如肉类、乳制品和蛋类)的蛋白质和来自植物来源(包括豆类、果仁和谷物)的蛋白质。


   由于生活方式因素也会影响死亡率结果,因此研究人员也于各项因素作出调整,包括年龄、性别、吸烟、体力活动和总热量摄入量等,务求这些因素不会混淆于饮食数据。


   结果显示:


   ●没有证据显示食用更多动物、或植物蛋白、或总蛋白质,会增加整体早逝的风险

   ●动物性蛋白质,亦不会增加因癌症或心血管疾病死亡的风险

   ●不同年龄层的结果也一致;不论年龄,蛋白质摄取量与死亡风险升高均无联系

   ●综合所有证据,现时人如常蛋白质摄取量,无论是动物还是植物来源,都不影响预期寿命


正面结果 动物性蛋白食物并非不健康


   虽然植物性蛋白的确对健康带来额外益处,不过我也欣赏这项研究,结果可改变我们对于各种食物的态度。我之所以这样说,是因为动物性蛋白质,不应该被冠以为非健康食物,加工肉除外。推广增加植物性蛋白进食量,不应以贬低动物性蛋白作基础。这项研究,奠定无论是动物性蛋白还是植物性蛋白,对健康都有一定的益处。可以进食更多植物性蛋白?非常好,但如果不可以,也不应觉得进食肉类、鸡蛋、乳制品等就变得不健康。


增加蛋白质摄取量不增加死亡风险


   另外,从早期蛋白质摄取研究当中,建议过年长人士可能不应摄取过多蛋白质。这个研究则显示,增加蛋白质摄取量,尤其是于年纪较大人士,并不增加死亡率,正式推翻早期研究的推断。事实上,随着年纪增加,蛋白质需求亦同样增加,去防止肌肉流失。长期病患人士在改动蛋白质进食量之前,请先与认识你病情的注册营养师咨询。

分享:
返回欣欣Super Food
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目