在港芝大的同窗叫我开坛讲一讲中美关系会如何发展下去，他们关心这问题是对的，没有其他问题比它更影响世界的前途，甚至人类的存亡。中美可否避免一战？甚至冷战也打不下去，双方重拾友好？

   贯穿这些问题的核心，是近年名噪一时的“修昔底德陷阱(Thucydides Trap)”魔咒能否打破。所谓“修昔底德陷阱”，是指正在称雄于世的霸权不会容忍有新的能挑战其地位的力量冒升，在后者气候已成之前，要赶紧将其打下去，起码也要其自断一臂，从此再形成不了威胁。当代著名的例子是日本70、80年代经济上挑战了美国一哥地位，致被迫在1985年签了《广场协议》，经济之后一蹶不振。这个结果还算是不错了，起码热战并未出现。

在中国迅速崛起下，中美可否避免一战？(Shutterstock)

中国军力震慑美，热战概率大减

   “修昔底德陷阱”是否真的存在？或很难躲得过去？不少专家对此颇不以为然，历史上，也不是所有既有霸权与新兴挑战者之间都一定会爆发战争。但“修昔底德陷阱”的概念之所以流行，主要还是因为中美之间的摩擦。不少西方评论人否定陷阱的存在，恐怕是受自我的道德及实力优越感所影响，他们不想承认美国在道德上会如此不堪，不能容忍别人比自己优胜。7、8年前还出现过一批评论，认为中国各方面的实力都远不及美国，根本构成不了威胁，美国动一动指头便可威慑中国，所以双方根本不会跌入战争陷阱中。

   今天已没有多少够资格的评论人敢这样说了。中国近年军事力量突飞猛进，几年前发展出的多种有“航母杀手”之称的导弹，已足以使到美国航母在中美冲突时不敢靠近中国沿岸2000公里以内；九三大阅兵中展示的东风41、5C、61等长程高超音速可载核弹头的导弹，可直接威胁美国本土，从而震慑美国不可打攻击中国本土的主意。美国自己的军棋推演，也发现若台海出现战争，美国打不过中国。

中国发展出多种有“航母杀手”之称的导弹，足以令美国航母在中美冲突时不敢靠近中国沿岸2000公里内。(AP)

   此种“有实力才能止战”的态势，反而使到“修昔底德陷阱”的热战概率大减。不是说美国没想过打，但明知打不胜，还打什么？传说在中国阅兵当日，美国五角大楼的战略家订购了大量薄饼，方便他们连夜开会分析中国的军事力量，结果是其战争部长急召800名将军回来开会，要他们派兵到波特兰等城市镇压示威，并严令士兵一律要“操练”，这或许是看到美国军人多挺着大肚腩，而中国士兵则人人似“吃过夜粥”，如豹子般精壮。

美科技封锁，反造就中国自主发展

   军事上胜不了中国，不等于美国愿意“坐以待毙”，退而求其次，是发动贸易战、科技封锁、外交战等冷战项目，但美国在这些领域一样讨不了好。贸易战最可看到美国的失败，从2017年贸易战开始到2024年，美国对中国的贸易逆差虽减少了22%，但却完全阻止不了中国的贸易发展。在此期间，中国对全球的贸易顺差，不降反升，升幅达到119%！美国则继续赤字，逆差又再上升了75%。中国在国际上的活动毫不减少，金砖组织、上合组织、一带一路等继续发展，贸易总量继续壮大，上升了50.1%。科技领域上，中国的“黑科技”近年层出不穷，使人眼花缭乱，美国的封锁，反而造就了中国的发展。

从2017年中美贸易战开始到2024年，中国对全球的贸易顺差不降反升。(AP)

   由上观之，“修昔底德陷阱”的动力，本来有驱使美国在军事上打压中国，但美国过于自信，在全球到处干扰别人，分散了实力，又严重低估中国的发展速度，今天她恐怕已失去了在军事上发动战争而又能胜过中国的机会，故只能通过冷战手段遏制中国。中国应感谢那些年年说中国快将崩溃的反华人士，没有他们的迷惑，美国政府会更早清醒过来。不过，美国思兹念兹，老是想限制贸易、封锁科技，外交上也以中国为假想敌，这些都不利世界的发展。中国应如何破局？

时间对华有利，自强不息助破局

   中国最好的方法便是自强不息，继续投资在科技、教育，以经济持续高速发展为目标。外交上不怕事但不惹事，以一带一路等战略巩固与各国关系，在加沙等国际事务上坚决站在正义一方争取朋友。在“修昔底德陷阱”中，中国不是主动挑事的一方，稳打稳扎便好，时间对中国有利。现时中国的GDP，以购买力平价计算，是美国的1.33至1.4倍左右，领先美国还不够多，美国不会甘于落后。但中国经济增长快于美国，20年内，中国GDP大有机会变成是美国的两倍，差别明显，美国打压制裁中国，会变成可笑，亦会孤立自己，热战冷战都再无意义，“修昔底德陷阱”也就自动消失了。

中国经济增长快于美国，20年内，中国GDP大有机会是美国的两倍。(AP)

【知识库】何谓“修昔底德陷阱”？

   －“修昔底德陷阱(Thucydides Trap)”是国际关系理论的一部分，用来描述当一个新兴大国迅速崛起，威胁到现有霸主地位时，双方极有可能因恐惧与误判而爆发战争冲突。

   －美国哈佛大学教授艾利森(Graham Allison)于2012年提出此术语，用以分析中美之间的潜在战略冲突。

   －他的研究指出，过去500年中，新兴强国挑战现有霸主的16个案例中，有12次最终导致战争，例如德国VS英国、日本VS美国等。

   －中国国家主席曾称，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。

   （本文原载于10月10日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。