转： 抛开官方层面的一些定义，这实质上是一次改革开放以来的重大政策举措。 走向直接税体系当然是正向意义。至少有八类税都需要增加。房地产税这是早就确定的，还包括遗产税、移民税等。新财政主义时代来临。再分配是稳定发展的核心策略。先富不可能带后富，唯有抑富。人性至丑，不要相信任何自觉性良善主义。 存量博弈时代。一横，移民税。一纵，遗产税。一撇，房产税。一捺，奢侈税。数字时代，一目了然。从穷人到富人再回到穷人再回到富人，三道厘金，丰满圆润。还不够就创设国防税，群众基础最好。 这里值得关注的是知识产权的显性定价。这方面才开始，但非常明确的是对数据和数据安全的重视。这个工程关系到经济民生的厚度和稳健，快了不行，不做更不行，这不仅仅是经济，这也是社会学的范畴。 另一个就是区域不平衡，就比如资本市场的虹吸效应，在普通环境下我们国家在这方面是无能为力的，当下依旧没显著改变。人人喜欢富人聚集，每一家上市公司都是资源再分配的环节，包括人才。这些失衡或不均匀，很多东西隐性，不易察觉其未来之危，也不讨好当下政策主事者，因为收到红利的是未来。在“相对危机”的格局下则比较容易打破，实施跨区域的再平衡。 知识产权和区域平衡才是共同富裕的真正指向。很多的机会也酝酿于此。 矛盾是，我们没有可供变革的足够回旋余地。如果不在未来两年的动荡中完成转换。这些政策或措施取决于外部压力的大小和自我调整的决心。 这里面尤其值得的一提的是人民币国际化。人民币国际化实际上是一种财政手段、平层或代际税、再分配，跨境只是一种表象。而虚拟货币的存在，则是人民币国际化的先驱或实验。 现在国家做了调控，但不一定会在未来动荡中改变回来。 开句玩笑，人民币已经国际化，只是对普通人的你不国际化而已。

对学区房的打压，让人都怕了，等政策完全落地再说