loading...
我讲一下我最近对波浪模型的反思吧,当年艾略特推出波浪理论的时候,估计美国没现在这般强大,影响不了全世界,所以股市的走势完全按波浪理论来进行.但现在美国特别是美元有能力影响世界经济的时候,波浪理论失效了,最典型的就是A4浪在强大的货币政策,财政政策的作用下,反弹力度特别强大了,所以就变成了博士讲的W型了!年初预测A3走到18000一点都没错,但A4就失误了.非常非常地喜欢波浪理论,2007年底一接触波浪理论,就预测2008年要发生经济危机.现在典型的模型真的是失效了!!!
不知道陶博士用的是什么指标,但通过分析几个有代表性指数的短期表现,得出了同样的结论,“必须要经历一个修复过程,实体经济V型反弹的机会甚微”。这意味着,接下来的博弈就是退潮式的裸泳博弈了,拼的过去几十年积累的硬实力和基础工程建设的主导权。从这点来看,指望这两年通过弯道超车可能性不大,但弯道翻车的可能性却很大。 经济总是要回归周期的,不过不是旧周期。辩证的看,这疫情对世界的改变,还是有好处的。但某地的同类数据是否会有不俗的表现,既取决于市场,也取决于政策。至于结果如何,就看时间给出的答案了。 另外,陶博士可否在W浪型的基础上做波浪分析,这样文章会更有前瞻性一些。 感谢陶博士分享智慧,引发启迪!
不少有经验的投资者指向PE,指向历史图表,力图证明股市暴涨不可持续。的确,市场涨到一定程度会有回调,但是必须明白流动性也是基本面因素。有限的资产面对突然增加的购买力,资产价格上涨实在无可非议。历史图形可以作为未来市场走向判断的前提是,流动性总量大致不变。同时,资金成本永远是估值的价值锚,银行利率越低,资金愿意接受的PE水平越高。美国ETF大行其道的一个重要原因,就是把钱存在银行里没有利息了。 在这轮股市飙升中,不少投资者踏空,他们中间不乏身经百战的投资者,可是他们的经验似乎成为入市的枷锁。的确,经济复苏需要很长时间,市场有可能两次探底,而且可能性愈来愈高。但是,他们低估了联储(乃至世界各大央行)的救市决心,而且这种救市根本不会短期内结束,因为政府需要央行为财政赤字买单。笔者认为,QE和零利率在改变市场的行为和逻辑,过去的投资经验需要重新审核,不能想当然地当定式使用。 ==== 上一篇文章也指出了这一波A4反弹的原因.所以现在依然用波浪理论的那些基本因素来做决策的话,肯定会出大错的.
W型中的第一个V:下跌 A1,A2,A3,上涨A4,(已经发生过的),第二个V :下跌A5(正在进行中),上涨 B浪(尚未到来).当然B浪反弹完了那就麻烦了.基本的判断是W型一走完,道琼斯还是往下走的.上面这些是自己的一个划分,能否跟事实相符,等待验证.
还是陶冬厉害,两段话就解决了我的一个大问题,谢谢!!!
波浪大湿 2020-06-14 12:03:43 我讲一下我最近对波浪模型的反思吧,当年艾略特推出波浪理论的时候,估计美国没现在这般强大,影响不了全世界,所以股市的走势完全按波浪理论来进行.但现在美国特别是美元有能力影响世界经济的时候,波浪理论失效了,最典型的就是A4浪在强大的货币政策,财政政策的作用下。。。 哈哈哈!!! 艾略特,穷困潦倒而终
道琼斯最高点29568点的左边勉强可以划出5个浪的形态,右边当时在下跌的时候是根据那个下跌的速率来判断下跌浪的性质的.这就象极紫外光刻(EUV)一样,"换句话说,以上设备涉及的技术,要通过硬件与液体的精细整合来实现。这完全取决于日本工匠师傅的手艺活,根本无法被转化成标准化文件。".现在要看的是是否真的能走出W的形态,假如W的形态走出来后,接下来的那一波应该是下跌的,也就是所谓的C浪了.
您这么一说感觉就很清晰,您用的是月K或季K吧,走势很清晰,怪不得您这么说。
W型中的第一个V:下跌 A1,A2,A3,上涨A4,(已经发生过的),第二个V :下跌A5(正在进行中),上涨 B浪(尚未到来).当然B浪反弹完了那就麻烦了.基本的判断是W型一走完,道琼斯还是往下走的.上面这些是自己的一个划分,能否跟事实相符,等待验证.
说来说去道琼斯指数就是被货币政策和财政政策托起来的....假如只由内生的力量来完成上涨,不知道要等到哪一个猴年马日.
我最熟悉的周期是60甲子,60年一大循环.江恩理论没看过.
想再向您请教,您如何看待江恩理论?渴望继续学习和进取。
说来说去道琼斯指数就是被货币政策和财政政策托起来的....假如只由内生的力量来完成上涨,不知道要等到哪一个猴年马日.
不相信这死亡数据,跟印度打会贏,跟俄羅斯肉搏就难說了。。。
BBC最新:印度改口说,印度死亡了20人,不再是他们先前说的3人。