loading...
塔利班:若美军没有在8月31日全部撤出阿富汗,会有严重后果。沙欣说:“这是一条红线,如果美军延迟撤军,那么美军将面临“严重后果”。
都是浪费金钱浪费时间浪费生命。
我是在讲25万政府军包围塔利班在山洞边谈边打,谈成了美军才撤,那是辗压塔利班之势
2001年是美国前总统小布什在911恐怖袭击事件之后利用北方(反塔)联盟将塔利班赶出阿富汗的城市打到山洞和农村。
川普是利用北方联盟组成的政府军把塔利班打到山洞里,这下7.5万塔利班打败25万政府军占领了各大城市
我是在讲25万政府军包围塔利班在山洞边谈边打,谈成了美军才撤,那是辗压塔利班之势
2001年是美国前总统小布什在911恐怖袭击事件之后利用北方(反塔)联盟将塔利班赶出阿富汗的城市打到山洞和农村。
川普是利用北方联盟组成的政府军把塔利班打到山洞里,这下7.5万塔利班打败25万政府军占领了各大城市
英国和美国都有铁锈带的
现在美国是否还拥有这样的制造业实力
这次在阿富汗,美军可能比我们想象的还要“虚弱”。不过对于撤出阿富汗,收缩力量的老美还是无法小视,毕竟老美花在阿富汗上的钱相当于一万架左右的F35,或76艘福特级,或者500艘俄亥俄级,唉,毕竟毕竟........都是眼泪........
一个入伍1年仅20岁的水兵就能一把火烧毁1艘按2021年美元计价达40亿美元的两栖舰“好人理查德号”,美军内部问题看来不小。 美国内部需要改革,而改革就是求“变”,而“变”是极度冒险的事情,成功不见得你有份,而失败你就一定会死,不成功便成仁。古往今来,所有伟大的人物就是准备成仁的。不过今天的美国看不到这样“有种”的人,奥巴马不是,特朗普不是,拜登更不是。
福山:美国霸权将终结于内部问题,而非阿富汗。 中美竞争的主战场是各自内部改革。拉拉说的这也不好,那也不对的恰恰是中国的巨大优势所在。美国现在除了打货币放水激素,有什么实质性改变?